1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Folding@home

Viestiketju osiossa 'Muu hajautettu laskenta kuin BOINC' , aloittaja toomas, 9.1.2016.

  1. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Tuossa huomasin että laskennan tallennus on aika pitkillä aikaväleillä. Koska kone on aika hidas ja vanhentunut pitää käyttää idle toimintoa kun kone on käytössä. Tällöin jos ei ole tallennusta ei ole tapahtunut ajoitetusti menetetään siltäosin työ missä edellinen tallennus on tapahtunut. Tämä vaivaa eteenkin GPU-laskentaa sillä siinä näyttää tallennusväli olevan jopa 1 tunti 40 minuuttia.
     
  2. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Siirsin myös toisen koneen nyt laskemaan Folding@homea kun siellä on nuo tehtävät paremmin agendaa tukevia.

    Vähän uudemmalla koneella toimii paljon paremmin vaikka GPU-laskenta olisi yhtaikaa päällä joten toimii jopa paremmin kuin BOINC.

    Uutta konetta pitää joka tapauksessa alkaa katsomaan sillä tässä alkaa muistipalikat olemaan lopun edellä.
     
  3. Old man

    Old man Member

    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    8
    Tallennus pitkällä aikavälillä? Muuta folding@homen asetuksista tallennuspisteen luontitiheyttä tms. Tuohon toiseen viestiisi: Mitä ihmettä olet tehnyt koneelle jos muistipalikat vetelevät viimeisiään?
     
  4. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Tuo tallennuspisteen muutos ei vaikuta GPU-laskentaan.

    Koneella uptime yhteensä reilut 5 vuotta 5kk Whatpulse.org:n ohjelmalla mitattuna. Aika siis tekee tehtävänsä osille. En yhtään ole pettynyt sillä se on pitkä aika läppärille.
     
  5. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Uusi laskettava paketti saapuu 10-20 minuuttia ennen kuin toinen loppuu. Sitä kun tuossa aiemmin vähän ihmeteltiin.

    Ja tosiaan gpu:lle ei tuo tallennusaikavälin muuttaminen vaikuta mitenkään.

    Ohjelma olisi kyllä päivityksen tarpeessa ja vähän lisätä siihen ominaisuuksia. Myös muutoinkin vähän nykyaikaistaa ulkoasua. Viimeksi ilmeisesti päivitetty joskus 2014 tms.

    Mites muuten on sitten mistä näkee kuinka pitkään paketit on sitten laskettavissa eli koska ne erääntyvät viimeistään? Tuossa toisessa koneessa näyttää olevan 20 vuorokauden molemmin puolin ennen kuin se saa laskettua GPU tehtävän loppuun. Jäin miettimään sitä että kerkeääkö tehtävä erääntyä ennen kuin kone saa sen valmiiksi?
     
  6. Old man

    Old man Member

    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    8
    Pakettien erääntyminen: Klikkaa hiirellä työpakettia, niin ohjelman oikeassa reunassa on paketin tietoja: Assigned kertoo milloin olet saanut kys paketin, timeout: Tämä kertoo käsittääkseni sen, milloin paketin pitäisi viimeistään olla perillä.

    Sama lontoon murteella:

    How do you set the deadlines for the work units?
    Each work unit is benchmarked on a dedicated Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz. For most work units (although there may be exceptions, described in the next paragraph), we apply this equation:

    timeout = 20 * (daysPerWU) + 2
    deadline = max(30* (daysPerWU) + 2,10)

    where daysPerWU is the number of days it took to complete the unit. The “+2″ days is there to give an additional buffer for fast WUs (to allow for servers down, etc). If 30*daysPerWU is less than 10 days, we set the deadline to 10 days, as a minimum time for all projects. The timeout is the time at which the WU is resent to another client and the deadline is the last time that we will give stats credit for the WU.

    Occasionally, deadlines may be set shorter or longer than the above calculation indicates, but the reason for having deadlines at all is that the sooner we get back work units, the sooner we can put the results to good use. Also, different projects have different requirements server-side and may require shorter or allow longer deadlines (e.g. “pfold” calculations can often be run without any deadlines, whereas MREMD calculations work best with very tight deadlines). The assignment server does take machine performance into account in making assignments, thereby allowing slower machines to receive more appropriate work units.

    Lähde: https://folding.stanford.edu/home/faq/#ntoc38
     
    Puuha tykkää tästä.
  7. Hilppa

    Hilppa New Member

    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aktiivisuuspisteet:
    3
  8. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Joo, menee hetki että oppii tuon ajatusmaailman. Josko se jossain vaiheessa aukeasi sitten lopullisesti.

    Äkkiäpä se vain tulee tuo miljoona credittiä kasaan. Sijoitus nyt ~7 300. ja kovalla vauhdilla mennään kohti sitä >6 000. sijaa jolloin myös Overclocking statistiikka sivuille päästään mukaan. N. kuukauden päästä pitäisi olla yli 1,5 miljoonaa credittiä joka tällä hetkellä on se raja Overclocking statistiikkaan mukaan pääsystä kun 6000. sijoituksella olevalla tiimillä on credittejä 1,432,020.

    Kuinkahan nopeasti sitten reagoivat tilastoissa uuteen tulijaan, se jää nähtäväksi mutta tilannetta voi seurata http://folding.extremeoverclocking.com/team_list.php?s=&p=60 sivulta. Epäilisin että pari viikkoa lienee aika lähelle että pistemäärä riittäisi 6000. sijaan näillä näkymin.

    Tästä on hyvä jatkaa ja toivotaan että myös mukaan tulee muitakin.
     
    Hilppa tykkää tästä.
  9. Hilppa

    Hilppa New Member

    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aktiivisuuspisteet:
    3
    Kohta alkaa olla tuo 6000 raja saavutettu että päästään Overclocking sivulle mukaan, otan tuon rajan jälkeen R9:t pois raksuttelemasta ja jatkan cpu käytöllä :)
     
  10. Old man

    Old man Member

    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    8
    Miksi ihmeessä? GPU:ssa on paaljon parempi perf/watt kuin cpu:ssa.
     
  11. Hilppa

    Hilppa New Member

    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aktiivisuuspisteet:
    3
    Olkoonkin niin, tämähän on vain minun valinta, 180w vs 1100w niin käytän tuon 920w johonkin muuhun.
    Tarvii tutkia miten kellojen/muistin tiputtaminen vaikuttaa laskutehoon
     
  12. Old man

    Old man Member

    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    8
    Aktiivisuuspisteet:
    8
    Joo ei sitä pakko ole käyttää laskentaan.
    Kannattaa tutkia sitä coren ja muistien kellojen vaihtelun vaikutusta suorituskykyyn.
     
  13. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Jep, nyt kun pitäisi tänne päästä niin eiköhän se sitten F@H ole DNS osoitteet hukassa sivustolta. Ei pääse siis lataamaan uudelle koneelle laskentasoftaa.
     
  14. Puuha

    Puuha Member

    Viestejä:
    141
    Saadut tykkäykset:
    12
    Aktiivisuuspisteet:
    18
    Näytti kannattavan ottaa kuitenkin lisäaika ja kokeilla uudelleen. Nyt taas sivusto vastaa ja näköjään ovat ulkoasua sitten viimehetken päivittäneet.
     

Jaa tämä sivu